Грязные выборы во Владимирской области.
В начале января 2005 года я переговорил с депутатом Законодательного Собрания Владимирской области Артемовым Игорем Владимировичем о возможности выдвижения своей кандидатуры в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Владимирской области четвертого созыва по одномандатному избирательному округу № 4.
Я, Гапошкин Николай Николаевич, 1952 г.р., работаю в г. Кольчугино на ОАО "Кольчугцветмет" в лентопрокатном цехе слесарем на одном рабочем месте более 18 лет, проживаю по адресу 601787 Владимирская обл., г. Кольчугино, ул. Шмелева д. 10 кв. 56 , тел.8 09 245 91-946, мне не нравится, как во Владимирской области принимают законы и контролируют их выполнение. Имея высшее образование и проработав на общественных началах помощником депутата Законодательного Собрания Владимирской области Артемова Игоря Владимировича, мною и было принято решение баллотироваться.
13 января 2005 года я пришел в окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа № 4 расположенную в здании администрации округа Кольчугино Владимирской области. Председатель окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 4 Догадина Любовь Степановна и член избирательной комиссии Голова Галина Викторовна помогли мне написать письменное уведомление о самовыдвижении и заявление кандидата о согласии баллотироваться.
Кроме этого приняли копию моего паспорта гражданина СССР (я принципиально не обмениваю паспорта гражданина СССР на новый паспорт гражданина Российской Федерации, на что имею законное право, которое дано мне Конституцией Российской Федерации в статье 19 иметь личные убеждения и поступать согласно им).
Кроме того, я объяснил окружной избирательной комиссии, что в имеющемся у меня действительном паспорте указана моя национальность "Русский" от которой отказываться я не собираюсь и имею право ее указывать (статья 26 Конституции РФ), кроме того, в новом Российском паспорте имеется антихристианская сатанинская символика, которую не может принять Русский человек.
Мне выдали Акт окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 4, в котором было сказано, что кандидат в депутаты Законодательного Собрания Владимирской области по одномандатному избирательному округу № 4 Гапошкиным Николаем Николаевичем сданы в окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа № 4 выше перечисленные документы, но мне не выдали "разрешение соответствующей избирательной комиссии на открытие данному кандидату специального избирательного счета, в котором указывается адрес филиала Сберегательного банка РФ", сообщив мне, что вопрос относительно моего обращения будет рассмотрен на заседании окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 4 14 января 2005 года. 17 января 2005 года мне выдали постановление окружной избирательной комиссии № 7 от 14 января 2005 года, в котором посчитали, что мой паспорт гражданина СССР является недействительным, так как обмен паспортов органами МВД РФ завершен и постановили "С момента предоставления Гапошкиным Н.Н. в установленные сроки надлежаще оформленных документов, в том числе основного документа удостоверяющего гражданство РФ (паспорт установленного согласно с действующим законодательством РФ образца), считать Гапошкина Н.Н. выдвинутым кандитатом в депутаты ЗС ВО по одномандатному избирательному округу № 4".
Указанными действиями мне не позволили создать и открыть специальный избирательный счет в сберегательном банке РФ и лишили возможности изготовить подписные листы и собирать в них подписи, нарушив мое конституционное право быть избранным.
На это я возразил и сообщил избирательной комиссии следующее, что данная комиссия не сослалась при своем отказе на конкретную норму закона, руководствовалось только соображениями, что является уголовно наказуемыми действиями. Председатель и члены комиссии ответили: "Жалуйтесь". На это я заявил, что избирательная комиссия не компетентна решать действителен мой паспорт СССР или нет, а обязана принять тот документ который я принес, а после пусть жалуется на меня в УВД округа Кольчугино и в прокуратуру о снятии меня с регистрации и наказании если я проживаю с недействительным документом, потому что избирательная комиссия на этапе выдвижения кандидата не вправе принимать решений об отказе в приеме уведомлений о выдвижении кандидата или о приостановлении срока, с которого кандидат считается выдвинутым, так как этот момент четко определен избирательным законодательством. Мне ответили - нет. Тогда я заявил, что являюсь помощником депутата Законодательного Собрания Владимирской области Артемова Игоря Владимировича и в законах разбираюсь, что в 1993 году после принятия Конституции РФ без моего согласия меня без согласия автоматически превратили из гражданина СССР в гражданина РФ и что паспорт гражданина СССР был выдан на основании постановления Правительства СССР, статус которого выше всех Российских законов, так как Россия вышла из РСФСР и является только правоприемницей СССР, а полностью заменить СССР не имеет права. Мне ответили - ну и что?
Тогда я заявил, что нет ни одного документа, в котором бы было сказано, что паспорт СССР недействителен (есть только сроки обмена паспортов), а согласно Конституции РФ "что не запрещено-разрешено" именно так "демократы" и поступают. Мне ответили-жалуйтесь.
Тогда я заявил, что в определении Верховного суда РФ от 04.11.2003 № КАС 03-521(и приложил текст определения), что обмен паспортов адресован МВД РФ и не обязывает граждан к нему, кроме того ЦИК РФ обратилась в Федеральную Миграционную Службу РФ (письмо от 26.11.2004 года №07-13/6183) на которое ФМС РФ дало ответ 02.12.2004года № МС-2/2323, в котором четко прописано следующее: "считаем возможным использовать паспорта гражданина СССР образца 1974 года, удостоверяющего личность гражданина РФ при реализации избирательного права гражданами РФ", копию этого документа предъявил в избирательную комиссию. Мне ответили- ну и что?
Тогда я позвонил в избирательную комиссию Владимирской области председателю Емельянову Владимиру Ивановичу объяснив все, что написано выше. Мне он оветил: "Ну и что, жалуйтесь".Написал в избирательную комиссию Владимирской области протест. Получил постановление избирательной комиссии Владимирской области от 26.01.2005 года № 68, в котором действия окружной комиссии были признаны правомерными.
Написал протест в ЦИК РФ на имя Вешнякова А.А., на который член ЦИК РФ Бутаев В.И. в письме № 04-11/446 от 17.02.2005 года ответил: "… Вы обратились с аналогичным заявлением во Владимирский областной суд…. в ЦИК РФ приостанавливается рассмотрение Вашего обращения до вступления решения суда в законную силу".
Указанные действия дают основания полагать, что члены окружной и избирательной комиссии Владимирской области оказались в сговоре по организованному отстранению меня от участия в выборах.
Кроме того, 17 января 2005 года написал заявление Кольчугинскому межрайонному прокурору Никифорову Сергею Анатольевичу, в котором просил: "Потребовать выполнение законов существующих и действующих на территории Российской Федерации и Владимирской области от членов территориальной и окружной избирательной комиссий".
Прокурор Никифоров С.А. отписал мое заявление помощнику прокурора с целью просто оттянуть время. Прокурор Никифоров С.А. прекрасно знал, что я ему, в областную прокуратуру и генеральную прокуратуру РФ написал ряд писем, и получил на них ответы "о действительности паспорта СССР образца 1974 года", поэтому ответить он был обязан сам лично, а не поручать помощнику прокурора.
Согласно статье 259 п.1 прокурор, считающий, что избирательной комиссией нарушаются избирательные права граждан РФ вправе обратиться с заявлением в суд.
Кроме того, в соответствии со статьей 10 ФЗ "О прокуратуре РФ" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями рассматриваются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов здесь же указано в п.3, что ответ на заявление, жалобу должен быть мотивированным. В данном случае неверно был истолкован и применен Указ Президента РФ от 13.03.1997 года № 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ". Был грубо нарушен Избирательный кодекс Владимирской области на этапе самовыдвижении кандидата.
Кольчугинская межрайонная прокуратура посоветовала мне обратиться в областной суд. Я знал, что без поддержки прокуратуры невозможно выиграть процесс в суде, даже, если ты и прав, так как к этому времени я уже проиграл три судебных процесса "О действительности паспорта СССР" два процесса в кольчугинском городском суде и одну кассационную инстанцию в областном суде, на 25 января был намечен очередной суд кассационной инстанции во Владимирском областном суде, который тоже без прокурорской поддержки я должен был проиграть (25 января именно так и произошло). На территории Владимирской области уже есть два подобных судебных процесса выигранных по первой инстанции, и они не обжалованы.
В моих судебных процессах я не считаю себя неправым например, судья Балуков С.И. кольчугинского городского суда вынес решение, в котором сказано буквально следующее: "Хотя в законодательстве прямо и не указана обязанность гражданина РФ произвести в определенный срок замену паспорта гражданина СССР на паспорт гражданина РФ для удостоверения личности, но по смыслу существующего законодательства после 1 июля личность гражданина РФ не может подтверждаться паспортом гражданина СССР", в иске мне было отказано.
С таким решением пусть даже и суда любой инстанции суда, никогда не соглашусь.
Согласно статье 15 Конституции РФ ограничение прав и свобод возможно только на основании закона.
Исходя из указанных соображений я 27 января 2005 г., неудовлетворенный ответом обратился еще раз к Кольчугинскому межрайонному прокурору Никифорову Сергею Анатольевичу в котором просил: "Потребовать выполнение законов, существующих и действующих на территории Российской Федерации и Владимирской области от членов окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 4".
Мое заявление снова было отписано помощнику прокурора, который приобщил его к заявлению, отосланному мною 17 января 2005 года, я не узнал ничего нового и потерял время.
8 февраля 2005 года я написал заявление Кольчугинскому межрайонному прокурору Никифорову Сергею Анатольевичу о возбуждении уголовного дела в отношении председателя окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 4 Догадиной Любови Степановны. На это заявление я наконец получил аргументированный ответ в "Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела", которое подписал заместитель Кольчугинского межрайонного прокурора юрист 2 класса Бочкарева А.Е. и мне его направил Кольчугинский межрайонный прокурор советник юстиции Никифоров С.А., из которого мне стало понятно, что Кольчугинская межрайонная прокуратура, а следовательно и прокуратура Владимирской области считают меня виновником. Узнал я обо всем этом только 14 февраля 2005 года.
На основании вышеприведенного я усомнился в безпристрастности органов, обеспечивающих прокурорский надзор и усомнился в справедливости их действий.
К этому времени я отослал письмо в Генеральную прокуратуру РФ на имя Устинова В.В. с просьбой восстановить мои конституционные права, которые нарушаются более года, а из управления Президента РФ мне ответили, что мое очередное письмо (третье) переслали в МВД РФ на которое пока еще ответа не получил.
3 февраля 2005 года подал заявление, как посоветовали в прокуратуре, во Владимирский областной суд по почте, так как во Владимирском областном суде мне не смогли дать банковские реквизиты для уплаты государственной пошлины. Заявление приняли без уплаты государственной пошлины (мне показалось это странным) и назначили судебное заседание на 16 февраля 2004 года.
На судебном заседании 16 февраля 2004 года при председательствуюшем Судьи Владимирского областного суда Снегиревой Е.Н. " О признании действий окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 4 и избирательной комиссии Владимирской области незаконными и перенести выборы в депутаты Законодательного Собрания Владимирской области четвертого созыва по одномандатному избирательному округу № 4 на более поздний срок". Сначала шло активное обсуждение "действителен или нет паспорт СССР" и после короткого обвинения в мой адрес со стороны представителя избирательной комиссии Владимирской области, "что я являюсь нарушителем", то мне пришлось выступить с небольшой речью: " Это Вы, представители окружной избирательной комиссии и избирательной комиссии Владимирской области, являетесь виновниками, из за Ваших действий состоится это судебное заседание, если я в чем виноват, то сошлитесь на норму закона, Ваших прав я не нарушал", показал суду пакет документов, подтверждающие мою правоту".
После этого председательствующий и прокурор, участвующий в рассмотрении данного дела, закрыли "паспортную тему" и перешли к рассмотрению процедур описанных в избирательном кодексе Владимирской области. Окончательное судебное заседание было назначено на 18 февраля 2005 года.
Я усомнился в том, что решение суда будет справедливым, поэтому пригласил на окончательное судебное заседание двух свидетелей.
Так как это был не первый мой судебный процесс. То я примерно предполагал как будет проходить следующее судебное заседание по этому гражданскому делу. Нисколько не сомневался, что суд подготовит решение, которое не будет справедливым.
18 февраля 2005 года так и было. По сговору представители окружной и избирательной комиссии Владимирской области стали давать ложные показания, которые суд принял за действительные, а прокурор, участвующий в данном деле, "не усмотрел" эти нарушения.
Суд установил, что при приеме комиссией документов Гапошкину Н.Н. были выданы:
1. Акт окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 4 от 13 января 2005 года.
2. Постановление окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 4 от 14 января 2005 года № 7.
Судья и прокурор, участвующий в рассмотрении данного дела, "не заметили", что в указанном Акте запись "Номер специального счета для внесения избирательного залога кандидата сообщен" сделана ниже подписи кандидата, а следовательно, очевидно, предполагалось поставить еще одну подпись ниже этой записи, после того, как указанный номер будет сообщен.
Судья и прокурор, участвующий в рассмотрении данного дела не разобрались в существующем "Избирательном кодексе Владимирской области" в соответствии статьи 56 которого было разработано и утверждено постановление избирательной комиссией Владимирской области от 16.12.2004 года № 70, в котором сказано, что открытие специального избирательного счета кандидата осуществляется незамедлительно после представления в филиал Сберегательного Банка РФ разрешения соответствующей окружной избирательной комиссии на открытие данному кандидату специального избирательного счета, в котором указывается адрес филиала Сберегательного Банка РФ при наличии паспорта или заменяющего его документа.
Суд не поверил моим объяснением, а поверил ложным показаниям представителей избирательных комиссий, что повлияло на вынесение судом решения.
Председатель окружной избирательной комиссии Догадина Л.С. лично выписывала разрешение на открытие в виде специального постановления на открытие данному кандидату специального избирательного счета, копии которых находится в архивах избирательных комиссий. Догадина Л.С. дала суду заведомо ложные показания.
Мое сомнение в том, что решение суда будет несправедливым, подтвердилось и теперь я имею твердое убеждение в том, что в ходе судебного заседания по данному гражданскому делу состоялся сговор между администрацией (избирательными комиссиями) прокуратурой и судом.
Цель: "Не допустить Гапошкина Н.Н. к участию в выборах в ЗС Владимирской области и не дать ему возможности к агитации и независимым высказываниям".
Я, Гапошкин Николай Николаевич, благодарю всех избирателей одномандатного избирательного округа № 4, которые проголосовали "Против всех" и дали мне то, чего не дал суд!
Да только переосмыслив все произошедшее я смог через два года достаточно точно определить и узнать, что Администрация области заранее обговорила все вопросы с органами прокуратуры.
Я не знал, что прокуроры будут защищать интересы избирательных комиссий, которым могли быть даны негласные установки. Понять произошедшее я смог только тогда, когда против меня много раз незаконно выступили прокуроры, когда против меня выступил весь адвокатский корпус. Это когда мне не удалось ни с одним адвокатом заключить соглашение по оказанию мне юридической помощи ни за деньги, ни бесплатно.
Обо всем этом я напишу. Сейчас мной прйдены все судебные инстанции. Верховный Суд РФ мне сообщил, что мной исчерпан весь ГПК РФ, что получены ответы от Заместителя Председателя Верховного Суда РФ П.П.Серкова. И все, больше в Верховный Суд РФ писать не надо. Я обратился к прокурорам, получил ответ от Заместителя Генерального прокурора, который мной обжалован Генеральному прокурору, ответ на эту надзорную жалобу мной не получен.
Для меня удивительно другое. Ни один судья, ни один прокурор не дал ответа по существу. Не указали мне и ссылки на нормы права. В соотвествии с законом (часть 1 статьи 249 ГПК РФ) обязанность доказать в суде правильность своих действий законом возложена на избирательнцую комиссию, а суд обязал заявителя, а ложную информацию представителей избирательной комиссии суд признал за действительную.
Поступив незаконно с одним человеком власти и суды в дальнейшем поступят и с большой группой людей.
Удивительно, но два года назад мной были правильно составлены заявление в суд первой инстанции и кассационная жалоба.
Об этом будет сообщено дополнительно и подробно.
Это мое мнение, а судить Вам люди добрые.
Просьба ссылаться на данную информацию - kolch-rubezh.narod.ru
На главную сюда
